ENCUENTRO FILOSÓFICO - FUTBOLÍSTICO:
HOMEWORK:
1. LUEGO DE VER EL VIDEO, CUÁL ES EL FILÓSOFO QUE MÁS LE GUSTÓ DEL PARTIDO.
2. DE ACUERDO CON EL TEMA VISTO EN CLASE, EXPLIQUE LO QUE USTED CONSIDERE MÁS IMPORTANTE DE LOS PLANTEAMIENTOS FILOSÓFICOS APRENDIDOS.
3. DÉCIMO: ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON LOS PLANTEAMIENTOS DE LOS SOFISTAS?
3. UNDÉCIMO: ¿ESTÁUSTED DE ACUERDO CON EL MÉTODO DE DESCARTES?
RECUERDE QUE EL PLAZO PARA SUBIR SU TAREA AL BLOG ES EL MIÉRCOLES 29 DE OCTUBRE A LAS 9 DE LA NOCHE.
ÉXITOS!!!
Felipe Uribe J.
ResponderEliminarDecimo
1) el filosofo que mas me gusto fue arquimedes, ya que fue el unico a quien se le pudo ocurrir algo durante el partido y grito EUREKA! entonces fue por el balon e hicieron gol los Griegos, demostrando que en la parte de la filosofia estos dieron avances y aportes mas grandes a la humanidad que los alemanes.
2) El tema mas importante para mi en la clase, fueron los Sofistas, ya que estos planteaban que la realidad no existe, ademas estos filosofos pensaban que solo ellos tenian la verdad, y que todo lo que ellos decian era cierto a pesar de que todo fuera mentira, ademas estos fueron muy inteligentes en la manera de pensar que tenian.
3) No, no estoy de acuerdo con lo que planteaban los Sofistas, ya que estos planteaban que la realidad no existe, segun lo que decian era que esta no existe y que si existiera no la podriamos conocer.
Oscarjosé Arroyave Muñoz
ResponderEliminarDecimo E.M.
1. El mejor filosofo que participo en el partido fue Nietzsche, por darle un darle una repentina emocion al partido y lograr su tercera tarjeta amarilla en cuatro partidos.
2. El concepto mas importante visto hoy en clase fue la democracia: el gobierno en manos del pueblo. Este concepto es probablemente el mas importante por su futuro empleo en la asignatura.
3. No. A mi me parece que hay que ser honestos y buscar la verdad, ya que no todo es siempre subjetivo.
Nombre: Alejandro Sossa Serna
ResponderEliminarGrado: 10
Fecha: 27/10/14
Tema: Los sofistas
1) El filósofo que más me gusto del partido fue Arquímedes ya que este fue a quien se le ocurrió la idea de jugar un partido de fútbol de verdad cuando el partido iba presuntamente empatado, además me gusto que cuando se le ocurrió la idea, haya gritado Eureka, su interjección clásica.
2)Lo más importante de los pensamientos filosóficos aprendidos fue acerca de cómo los sofistas, que eran extranjeros sin voz ni voto en la democracia ateniense, lograron cambiar los modelos de pensamiento filosóficos de la época al centrarse tan solo en los asuntos humanos. Estos por si mismos llamados sabios, influyeron en la política y la sociedad ateniense a través de sus estudiantes. Su posición dentro de la sociedad como parte del pueblo raso los hizo más críticos sobre las políticas económicas y sociales. Además para ellos la verdadera virtud se encontraba en desarrollar las capacidades políticas y retoricas que ayudaban a conseguir el poder y el dominio sobre las demás personas. Se fundamentaron en el relativismo absoluto hasta el punto de negar la verdad sobre todo y la realidad quedo degradada a la opinión de cada persona. Explicaban que las leyes humanas no eran verdades ni falsedades sino determinantes en el establecimiento de que era bueno y que era malo, además son relativas y no pueden juzgar u obligar por sí mismas. Los sofistas más importantes fueron Protágoras, con su frase "El hombre es la medida de todas las cosas" negando así la realidad objetiva, y Gorgias, sus tesis "nada existe", "Si algo existe es imposible conocerlo", y "Si es posible conocerlo entonces es imposible explicarlo".
3) Yo estoy de acuerdo con el planteamiento de los sofistas porque nosotros no estamos seguros de que nuestro pensamiento y nuestra forma de ver las cosas sea exacta para cada ser humano. Desde el punto de vista de las leyes físicas, nosotros no sabemos si lo que percibimos por los sentidos y lo que conocemos del mundo si es en realidad lo que es y no una ilusión generalizada. Y ya desde el punto de vista de las relaciones políticas, sociales y económicas entre los seres humanos tenemos certeza de que existen tantas diferencias entre los modelos de estrategia y organización que llegamos a puntos donde es imposible saber cuál sistema económico es más o menos perjudicial para ciertas clases sociales, o que modelo de planificación social ayuda a apoyar la educación y la seguridad de los habitantes de un barrio, o que modelo político permite la gobernabilidad con eficiencia y una mayor transparencia; este tipo de preguntas contienen múltiple respuesta, todas tan benéficas como perjudiciales desde diversas perspectivas; por lo tanto ninguna es correcta y aquella a elegir debe ser la que mejor se defienda de los argumentos externos.
1)El filósofo que más me gustó de ese vídeo fue Sócrates por haberle dado la victoria a Grecia frente a Alemania con ese gol y asistencia de Heráclito.
ResponderEliminar2)Para mi el tema más importante fue el racionalismo porque plantea que el hombre solo conoce por la razón y su principal representante fue René Descartes, en su libro "Las Meditaciones Metafísicas" Descartes a fuerza de pensar y dudar llegó a las Tres Certezas:
a)El hombre piensa en sí mismo.
b)El hombre piensa en la realidad.
c)El hombre piensa en un ser superior (Dios)
3)Yo estoy de acuerdo con el método de Descartes por lo que él concluye que se puede dudar de todo excepto el pensamiento y que sólo el hombre tiene la capacidad de dudar porque sólo el hombre sólo puede pensar.
SERGIO ECHEVERRY ISAZA
Daniel García Vásquez
ResponderEliminarDecimo
1. Personalmente el que más me gusto fue Arquímedes, que después de pensarlo mucho descubrió que tenía que pasar el balón para lograr la victoria. También me gustó mucho que haya gritado eureka (lo he descubierto), porque es lo que dijo cuando descubrió como medir el volumen de un cuerpo.
2. El tema más importante visto en clase era los sofistas, los cuales al no ser de Atenas no tenían voto pero influyeron mucho en la sociedad por medio de sus discípulos. Los sofistas eran destacado por su capacidad de oratoria. A estos no les interesaba decir la verdad, solo les interesaba decir su opinión acerca de las cosas y convencer a las demás personas que su opinión es la verdadera aunque no lo fuese. Ellos eran muy inteligentes, por esto se autodenominaron sabios, virtuosos y los únicos que decían la verdad. Ellos no se interesaron en las leyes físicas, sino que se interesaron en las leyes humanos. Por esto caracterizaron a las leyes humanas por ser convencionales, relativas y no obligan por sí mismas. Los sofistas más importantes fueron Protágoras al decir que no hay una realidad objetiva y que las cosas no se pueden conocer como son en si mismas. Y Gorgias con sus tres tesis que son: nada existe; si algo existe no puede ser conocido por el hombre; Si el hombre lo pudiera conocer, no se lo podría explicar a los demás. De estos dos se da origen al escepticismo y nihilismo.
3. No, porque existen cosas que son objetivas. Por ejemplo una escultura, la escultura está en una parte de un museo, esto es una realidad objetiva porque la escultura tiene existencia física sin importar si miles de personas no la conozcan o no la hayan visto la escultura existe.
Eduardo Londoño Naranjo
ResponderEliminarOnce
1- El filosofo que mas me gusto del partido fue socrates ya que fue el que metio el gol y por esto fue el que compuso todo el partido de que los griegos celebraran pero de que los alemanes protestaran al arbitro que por que habia sido fuera de lugar, sea verdad o no se movio el juego.
2- Pues en la filosofia moderna se dividio en 2 escuelas del pensamiento en el racionalismo y en el empirismo, el racionalismo era continental europeo pero especialmente en francia, era intelectual y filosofico, en cambio el empirismo era insular europeo especialmente en inglaterra, era tambien filosofico e intelectual. Imanuel Kant cojio del racionalismo y el empirismo ideas y las junto, en el racionalismo SOLO CONOCEMOS POR LA RAZON osea que solo lo que usted pueda pensar y no creen en la experiencia, y en el empirismo SOLO CONOCEMOS POR LA EXPERIENCIA DE LOS SENTIDOS osea que solo lo que usted pueda sentir y no creen en la razon. y el racionalismo tuvo 4 caracteristicas muy importantes, la primera habia plena confianza en la razon humana, la segunda la afirmacion de la existencia de ideas innatas, la tercera cree en la busqueda de una ciencia universal unica, y la cuarta y por ultimo una concepcion o ciencia moral basada en la razon.
3- Pues Rene Descartes tenia un metodo que se llamo LA DUDA METODICA que es el metodo por el cual descartes concluye que se puede acabar lo que sea, que se puede dudar de lo que sea menos del pensamiento, descartes piensa en el YO en las COSAS y en el DIOS, y el hombre las puede pensar. Yo si estoy de acuerdo con su metodo porque, tambien pienso que se puede acabar lo que sea pues todo tiene un comienzo y un fin, que se puede dudar de lo que sea, si, uno siempre esta en duda con las cosas, pero pues como dice menos del pensamiento.
el filosofo que mas me gusto fue ninguno por que es el vídeo mas estúpido que e visto en estos tres años que e visto su blog, llevo tres años viendo las tareas que le pone a los jovenes y con esta se paso de estupido
ResponderEliminarmiguel estrada
ResponderEliminar1. el filosofo que mas me gusto fue Arquímedes ya que el fue quien inicio la jugada con su famosa palabra "Eureka" que significa "lo conseguí" , además de ser un filosofo el fue un gran científico e inventor que pudo aportar muchos objetos y teorías que todavía hoy en día se usan como por ejemplo sus teorías de la palanca o el tornillo de Arquímedes.
2.de las cosas que mas importantes me parecen son las constantes luchas entre el racionalismo y el empirismo debido a que el racionalismo resuelve todo y lo conoce todo por medio de la razon, en cambio el empirismo dice que todo se conoce por medio de las experiencias, pero no cualquier experiencia sino las experiencias de los sentidos.
además también me parece importante lo que se dijo de René descartes, y su gran frase "dudo luego pienso, pienso luego existo" esta frase quiere decirnos que para pensar primero debemos dudar. El dice que se puede dudar de todo menos del pensamiento del hombre ya que nosotros somos los únicos seres que podemos dudar.
3. si, ya normalmente creemos en lo que nos enseñan sin cuestionar por que lo creemos, descartes nos muestra que si queremos empezar a pensar como se debe, tenemos que empezar a dudar de las cosas que creemos y aprendemos.
Camilo Giraldo Villegas
ResponderEliminarUndécimo
1)El filosofo que mas me gusto del partido fue Arquímedes, ya que fue al único que se le ocurrió hacer algo al respecto para cambiar el resultado del partido, de su simple EUREKA y su idea de pasar el balón nace un gran resultado el cual culmina en un gol que les da la victoria. Con esto Arquímedes nos demuestra que de una simple idea pueden nacer grandes cosas.
2)El tema que yo considero mas importante es el racionalismo.
El racionalismo continental europeo fue un movimiento intelectual y filosófico, se dio en un gran parte del continente europeo (de ahí parte su nombre) aunque se dio principalmente en Francia. Los racionalistas decían que estos conocían por la razón (a diferencia de los empiristas que decían que conocían por la experiencia de los sentidos). Este movimiento tenia 4 características:
-Plena confianza en la razón humana
-Afirmación de la existencia de ideas innatas
-Cree en la búsqueda de una ciencia universal única
-Una concepción moral basada en la razón
Su principal exponente fue Rene Descartes
3)Si, ya que Descartes dice que al final solo queda el pensamiento, es decir, solo queda la razón. Descartes dice que el hombre duda y por eso piensa, dice que podemos dudar de todo menos de que el pensamiento existe, esto lo llamo duda metódica. Estoy de acuerdo ya que si no podemos dudar de lo que existe, ¿de que podemos dar nuestra opinión?, ya que dudar significa que tenemos una opinión diferente a la que nos dan.
Juan Miguel Sanchez
ResponderEliminarDécimo
1. El filósofo que más me gusto fue Arquímedes porque fue el único que se le ocurrió que tenían que pasar el balón y pegarle para que pudieran ganar el partido, cuando el descubre eso grita una palabra que es eureka que significa (descubrir algo que se busca con empeño)
2. Para mí los planteamientos más importantes en clase fueron, los sofistas, ellos fueron unos filósofos muy inteligentes que contaban con unos argumentos muy buenos, pero no les interesaba que la gente supiera la verdad ni explicarlas. A ellos solo les importaba sus pensamientos/opiniones. Pensaron unas leyes muy importantes que son las leyes humanas (3):
- Son convencionales: Todos piensan igual.
- Son relativas: todo cambia con el tiempo.
- No obligan por sí mismo
Los sofistas tenían 3 creencias:
- Creían ser los únicos que tenían la verdad.
- Se creían los únicos sabios.
- Creían ser los únicos virtuosos.
3. No estoy de acuerdo, porque las cosas de una u otra forma tienen una verdad y era algo que los sofistas buscaban ocultarle a la gente con sus argumentos.
Felipe García Gómez.
ResponderEliminarUndecimo
1. EL filósofo que más me gusto fue Arquímedes, puesto que al gritar “Eureka” que significa lo conseguí, y si lo consiguió, fue el único que se dio cuenta lo que debía hacer y así empezó la jugada la cual culmino con un gran pase gol por su parte y un golazo de Sócrates.
2. Para mí el pensamiento más importante visto en clase fue el de los empiristas ingleses, puesto que pensaban que solo conocemos por la experiencia de los sentidos, y para mí tenían razón porque no podríamos conocer algo sin antes haberlo sentido, no importa cuánto nos esforcemos por pensarlo racionalmente si no lo hemos sentido. Para esto decían una muy buena frase:” Aun el pensamiento más intenso es inferior a la sensación más débil”.
3. Si, pues su método era la duda metódica, que significa que debemos cuestionarnos cada cosa hasta el final, en donde solo quede la razón.
Leo sean moran Velázquez
ResponderEliminarDecimo
a mi parecer Arquímedes por que el fue el que dio la táctica para meter el gol y una cosa que me gusto mucho fue que dijo Eureka y se le dio la idea y pensó que en grupo se podía todo
Sofista por que aprendimos que los sofista solo tiene una sola verdad y es la de el solo puede y nadie mas aprendimos que los sofistas decían que la realidad no existe y ellos convencían a la gente para que crecieran en ello y que la verdad solo la tienen ellos y nadie mas
No por que son muy poco probables osea ellos de ian que la realidad no existe si eso es mentira pero ellos si pensaban que era verdad era verdad y no mas ellos vivían para convencer y nada mas y decían que el hombre no la pude conocer
1 ) A mí personalmente el que más me gusto fue Sócrates porque él fue el quien anotó el gol, fuera de eso era el capitán al ser el capitán significa que es el más importante del equipo y él fue quien le entendió de primero la jugada a Arquímedes y lograran anotar
ResponderEliminar2 ) Para mí lo más importante de la clase es Immanuel Kant porque considero que lograr sacar lo bueno de las dos grandes escuelas de pensamiento que son el racionalismo y el empirismo, pero el gran problema de sacar lo bueno de cada uno es que los dos puntos de vista muy diferentes por que el racionalismo dice que solo conocemos por la razón y el empirismo dice que solo conocemos por la experiencia de los sentidos, al lograr sacar lo bueno de cada uno pudo escribir la CRITICA DE LA RAZÓN PURA pero es tanta la complejidad de este libro que le toco escribir otro libro para explicarlo que se conoce como PROLEGOMENOS A TODA METAFÍSICA DEL PORVENIR
3 ) Si, ya que el método(saco esta idea del método de Sócrates por el método de la mayéutica y método significa CAMINO) de descartes fue la duda metódica que es, se puede dudar de todo menos del pensamiento, entonces solo quedaría la razón y la razón nunca nos va a mentir
David Ortiz
1. El filosofo que mas me gusto del partido fue arquimedes, ya que el ideo o formulo la manera para que su equipo ganara, encontró la manera de meter gol, y cuando descubrio la manera grito EUREKA!!!, que significa encontrar o descubrir algo.
ResponderEliminar2. el racionalismo y el empirismo, de los dos me parece mas importane el racionalismo, ya que solo lo conocemos por la razon, el racionalismo es de plena confianza en la razon humana.
3. Si, ya que si dudo pienso, y si pienso existo, uno puede dudar de todo menos del pensamiento. Planteo 3 certezas, 1. El yo, y lo llamo res cogitans: la cosa que piensa. 2. el hombre piensa cosas, la llamo res extensa: la cosa que tiene extensión. 3. Dios y lo llamo res infinita: la cosa infinita.
Sergio Giraldo Ruiz
undécimo
By: Simon Giraldo G.
ResponderEliminar1)Sinceramente, aunque me parezcan muy interesantes varios filósofos como lo pueden ser Kant, schopenhauer, Marx o Nietzsche, el único que le saco el jugo a este partido fue Arquimedes, con su famoso eureka, donde “encontró” la finalidad del partido que era meter el balón en el arco, aun que no hubo nada mejor que Carl Marx y su fuera de lugar :3
2) De lo mas importante que me pareció de los temas dados en clase fueron el racionalismo y el empirismo, su constante enfrentamiento hizo que muchos filósofos de la época pensaran de su metodo el como resolver los problemas,aun que cada una por su lado no fuera definitiva, le dio paso a kant para explicar como piensa el ser humano. Para mi tanto el racionalismo como el empirismo son importantes. La razón basandose en lo que el hombre puede pensar tubo ciertas caracteristicas
-Plena confianza en la razón humana
-Cree en la búsqueda de una ciencia universal
-Afirmación de la existencia de ideas innatas
-Una concepción moral basada en la razón
Por otro lado el Empirismo insular, eran los conocimientos que se obtenían agraves de los cinco sentidos
Me parece muy practico y muy bien pensado, estoy de acuerdo, aun que la duda deje la intriga de lo que se piensa, reafirma nuestra razón y permite analizar el problema o situación. Retomando a nosotros mismo como seres pensantes donde podemos dudar de cualquier cosa a excepción de que el hombre piensa. donde todo se duda, solo queda el pensamiento.
Juan Esteban Londoño Calderon
ResponderEliminarUndecimo
1. Mark, por que reclamo el fuera de lugar del filosofo griego que metio el gol, también me gusto Arquimedes ya que descubrió el sentido del juego
2. Me parecio interesante el racionalismo y el empirismo los cuales fueron dos grandes ramas de la filosofía moderna que tenia distinto pensamiento, cada uno resuelve sus problemas de acuerdo a su pensamiento asi no sea el verdadero y no tenga la certeza total. El racionalismo tambien tiene ciertas características.
• Plena confianza en la razón humana
• Afirmacion de la existencia de ideas innatas
• Cree en la búsqueda de una ciencia única
• Una concepción moral basada en la razón
3. estoy de acuerdo con descartes por que dice al final que podemos de todo menos del pensamiento y que el hombre es el único que puede dudar ya que puede pensar.
1. Arquimides ya que el fue el que le dio a su equipo la técnica para poder ganar su partido
ResponderEliminar2. - que en atenas se empezaba a usar la democracia. demo=pueblo y kratos=poder
- para la democracia aparecen los los sofistas, que son muy inteligentes pero no le les interesaba la verdad
- el hombre es la medida del todo, protagoras de abdera
- relaidad objetiva es lo que esta presente
- Protagoras pensaba que las cosas no se podian conocer en si mismas
-tres maneras filosoficas (y) sobre la realidad
*nada existe
*si cualquier cosa existe no se puede explicar
*si cualquier cosa existe y la conocemos no somos capaces de explicarla
-escepticismo: escuela Y que decia la verdad no existe y si existe el hombre no la puede conocer
-nihilismo: una escuela Y que propone que ninguna verdad existe y no existen principios morales, sociales y politicos
- socrates de atenas pensador mas importante de la Y antigua con sus estudiantes que fueron:
*platon de atenas
*aristoteles de estagira
*aristofanes
*jenofonte
3. no ya que son soberbios y arrogantes al decir que ellos solo tienen la verdad y que las demas opiniones no importan el cual es malo ya que en la democracia todo el mundo tiene el derecho de su opinion de la realidad absoluta
Juan Camilo Rubio Duque
1: El filósofo que me llamo la atención fue Arquímedes, pues tuvo la iniciativa de mover el balón teniendo como resultado un gol el cual vuelve campeón a su equipo. También hay que resaltar su grito el cual significa lo conseguí (EUREKA).
ResponderEliminar2: Lo más importante de los planteamientos filosóficos aprendidos fue como los sofistas siempre trataban de convencer a los demás sin saber la verdadera realidad de las cosas, para esto se basaron en las leyes humanas, estas son: convencionales, relativas y no obligan por sí mismas.
3: No, pues me parece que cuando se va a hablar de algo hay que decirlo como es, no como uno cree.
Jerónimo Contreras Arango
Decimo
Luis Miguel Vargas
ResponderEliminarDecimo E.B.S
1.) Arquimedes , ya que el toma la iniciativa de poner el juego en
marcha, y ademas el dueño de la asistencia de gol.
2.) Los sofistas fueron aquellos que utilizaban argumentos para convencer a los demás , sin embargo no les importaba si estos argumentos eran totalmente verdaderos , sino que las personas estuvieran convencidas de aquello que planteaban , por lo tanto eran argumentos sólidos.Estos por su lado se consideraban los sabios y únicos a la hora de comparar.
Los sofistas mas destacados fueron 2, Protagoras de Abdera y Gorgias.
Pitagoras de Abdera:
Este se caracterizo por mencionar que no hay una realidad objetiva , donde se destaca su frase ''El hombre es la medida de todas las cosas'' , explicando que no existe una realidad objetiva, es decir que las cosas no se pueden conocer como son en si mismas.
Gorgias:
El plantea sus tres tesis fundamentales, donde se basa su pensamiento. Nada existe,y si algo existe nadie puede conocerlo, y si el hombre lo pudiera conocer no lo podría explicar a los demás.
3.) No estoy de acuerdo con el pensamiento sofista acerca de hacer creer a los demás a partir de argumentos falsos , ya que las personas deben estar convencidas de realidades y no falsedades de opinión.Por otro lado los sofistas decían ser los mas sabios, sin embargo se les consideraba así por sus opiniones falsas y de convicción , por lo tanto era una sabiduría disfrazada.
Fecha: 28, 10, 2014
ResponderEliminarGrado: 10
Estudiante: Esteban Grisales V
1) El video muestra de una manera muy curiosa o de algún modo como estos mismos filósofos concretaban argumentos y avanzaban sus pensamientos y como sacaban resultados para mí el filósofo predilecto es Arquímedes porque todos estaban pensando que debían hacer en la suposición del tema y este personaje fue el primero en encontrar la lógica de lo que debían hacer en el partido y el principal acto del video.
2) Hablando desde el punto de la democracia y conjugándolo con la actividad que realizaban los sofistas concuerdan sobre al que quieren manejar en esta forma pero de maneras totalmente distintas, hablando que la democracia es el manejo mediante la población es decir que la población tiene el derecho y el poder por lo que quieran escoger, sumándole a esto un acto que temaba parte de este para manipularlo como los sofistas haciendo creer a la población cosas incorrectas por conveniencia y manipulando para tal vez tener más poder bajo los errores que hacían cometer a el resto de ciudadanos por una simple conveniencia propia.
3) Yo no estoy de acuerdo con lo que realizaban los sofistas ya que esto de algún modo se ve hoy en dia en el mundo contemporáneo en nuestro país, como los políticos que hacen creer cosas a la gente solo para obtener poder ellos mismos, asi eran los sofistas generando enredos y confusiones en la gente para que creyeran en lo que ellos relataban y de esta forma creerían estos mismos y obtendrían lo que estuvieran buscando en el mayor de los casos como tener mas poder sobre la gente haciendo creer sus relatos.
Daniel Henao G
ResponderEliminarGrado Once
1) El filósofo que más me llamó la atención fue Hegel, pues este al momento del gol del griego Σωκράτης (Sokratis o Sócrates) argumenta que la realidad es solo un adjunto a priori de las éticas no naturalistas.
2) Yo considero que lo más importante visto en la pasada clase fue los conceptos del racionalismo y el empirismo; también me pareció muy importante e interesante lo aprendido sobre Immanuel Kant.
El racionalismo y el empirismo fueron importantes por ser las dos escuelas del pensamiento presentes para la filosofía moderna.
El racionalismo hablando de la razón y el lemas racionalista de “solo conocemos por la razón” y “aún la sensación más intensa es inferior al pensamiento más débil” , en cuanto al empirismo centrado en los sentidos con su lemas “solo conocemos por la experiencia de los sentidos” y “aún el pensamiento más intenso es inferior a la sensación más débil”. Siendo dos escuelas filosóficas tan opuestas entre ellas, lo, más importante es que incluso ante sus pensamientos y teorías totalmente opuestas Kant logró sacar y unir lo bueno de cada una.
3) Sí, porque Descartes dice que para poder pensar, es necesario dudar y basándose en esto deduce que se puede dudar de todo menos de que el pensamiento existe, pues si no dudáramos no pensaríamos.
1. el jugador que mas me llamo la atención fue arquimedes por lo que fue el primero que descubrió que era lo que avía que hacer
ResponderEliminar2. primero que todo que hay que saber que es la democracia demos (pueblo) kratos (gobierno) aunque también hablamos de los sofistas que eran personas que no querían que los demás supieran la verdad ellos trataban solo de conservarlos su fundamento era con las leyes humanas
3. no porque a las personas se les tiene que decir la verdad,no con argumentos que son falsos
jose ignaciano cardenas
1. El que mas me gusto del partido fue socrates por meter el gol.
ResponderEliminar2. Para mi un buen planteamiento es el de los sofistas, fueron unos filósofos muy inteligentes porque ellos tenían que hacer creer a los demes por sus ideas y ellos los tenían que hacer creer como fuera, no importaba meter mentiras.
3. Pues los sofistas tienen un buen punto que es hacer creer a los demás lo que ellos pensaban pero lo que no me cuadra es tener que meter mentiras para poder que crea.
simon hoyos arango
1: el que mas me gusto fue arquimedes por que fue el único que toco el balón
ResponderEliminar2.lo mas importate fue lo que dijo ese descartes que seguia la corriente del humanismo, fue un filosofo el cual era muy racional pero para mi no es todo la razon para mi lo que entra por lo ojos y por los sentidos es igual de importante.
3. es un metodo logico ya que para uno entender algo hay que dudarlo pero si uno no duda algo es por que ese algo esta claro y esta explisto
santiago herrera
1. El filósofo que más me gusto de el partido fue Kant, ya que jugo un papel clave para el equipo alemán, además, después del gol de los griegos el sostuvo su teoría mediante el imperativo categórico de que el gol ontológicamente sólo existe esa imaginación, que es solo algo que nosotros imaginamos, y que el gol nunca existió.
ResponderEliminar2. Para mi, el tema mas importante de la clase, fue el metodo de descartes, mediante la duda metódica, que decía o concluía que todo se puede acabar, y de todo se puede dudar menos de la razón humana, después de concluir eso, el dijo que existen las tres certezas, que son las mismas ideas de la metafísica tradicional, que son las cosas de las cuales no se puede dudar su existencia, una es la existencia del yo, la otra de las cosas extensas, y la otra de Dios, todas son completamente distintas, pero el hombre es el punto en común de todas ellas, para este filósofo, la razón es lo único que sirve para conocer el mundo, los sentidos y las pruebas empíricas son engañosas y no nos pude llevar hacía la verdad.
3. No, ya que nosotros podemos dudar de todo, es decir, nada está comprobado de que exista, sin embargo, nosotros existimos y nosotros somos una cosa que piensa, sin embargo, para muchos pensadores, la existencia de los conceptos metafísicos, o la existencia de Dios se puede poner en duda, ya que no hay nada con que probar su existencia, y nosotros no definimos que está comprobado, sin embargo, hay cosas de las que no se puede dudar, como la realidad, o como dice Wittgenstein el mundo es todo lo que acaece, de eso no se puede dudar.
SERGIO ARANGO alias EL MANGO
Michael Ortiz Giraldo
ResponderEliminarUndecimo
1. El filosofo que mas me gusto del video definitivamente fue Arquimedes porque fue el mas avispado de todos, y fue el que tomo la iniciativa de pegarle al balon. Pero Socrates tambien me parecio muy simpatico, especialmente cuando se enloquece al final despues de haber hecho el gol. Tambien disfrute mucho ver el esfuerzo que le puso Karl Marx mientras que calentaba y tambien cuando se puso a discutir con Confucio despues del gol, pero igual Arquimedes sigue siendo el mejor.
2. A mi me parece que la idea filosofica mas importante es la idea racionalista que dice que la razon y el conocimiento son las dos cosas que explican a la moral. Yo creo que es importante reconocer esto porque assumir que los diferentes sentimientos como la culpa y la verguenza se encargaran de que alguien aprenda por si mismo lo que es un acto bueno y un acto malo es peligroso. Por ejemplo, si a un niño en formacion no se le enseña que robar es malo ni las razones porque es un acto que no toma en cuenta los demas y que no considera a las personas involucradas, el niño no tendra de que basarse. No sabra si es bueno o malo. Imaginate que a este niño sienta felicidad cuando roba porque se da cuenta que es una manera facil de conseguir lo que quiere. Si se basa solamente en sus emociones, en este caso, emociones positivas, entonces seguramente seguira robando hasta que alguien lo corrije. Y esto es solamente un ejemplo, pero se puede aplicar en todas las areas de la moral. Esta manera de pensar filosofica es lo que verifica que se necesita guiar a los que no tienen nocion formal de la moral. Y si los niños son el futuro, no es dificil imaginar las consecuencias de no inculcar la moral desde una edad temprana.
3. Si estoy de acuerdo con el metodo de Descartes porque es muy logico y tiene mucho sentido. Si uno puede dudar algo entonces, logicamente, piensa. ¿Y como no puede existir uno si esta piensando? Si uno piensa entonces puede formar conceptos, y no es posible que algo o alguien que no exista crea nuevas ideas o piense en cosas. Y luego, sigiuendo esta misma logica que planto Descartes, las cosas sobre las que piensa el hombre tambien existen.